狼队这场的转折点出现在中场休息之后。上半场中场三人站位偏平行，边路球员拿球时经常背对进攻方向，推进只能靠个人带球硬闯。努诺把一名中场的位置前提，同时要求边后卫在无球阶段更早压上。球队在对方禁区前沿有了更多接应点，传球路线从单一的中路渗透变成边中结合。这种变化不一定立刻带来进球，但它改变了对手的防守重心，让狼队在阵地战中拿到了更多空间。
一、中场从平行站成菱形
上半场狼队的中场三人几乎站在同一条横线上，防守时横向紧凑，进攻时却缺少纵向层次。持球者抬头看到的往往是三条平行的接应线，向前传球的窗口很窄，一旦被对手封住中路，只能回传或分边。努诺把其中一人推到前腰位置，另一人后撤到中卫之间参与出球，形成一个纵向的菱形结构。中路的接应点从一条线变成前后两点，持球者有了向前的直线选择。
菱形站位的另一个作用是让前腰能在对方后腰和中卫之间的空当接球。这个区域一旦有人稳定拿球，对方的后腰就不能只顾着盯防边路，他必须回头观察身后。防守注意力被分散之后，狼队的边锋在边线附近获得了一对一的机会。这种连锁反应不是靠一次传球完成的，而是靠站位本身制造出的持续压力。
菱形对跑动的要求更高。前腰要不断横向移动寻找接球角度，后撤的那名中场则要承担更多出球任务。这两个位置的球员一旦体能下降，菱形就会退化成一条不规则的横线。努诺在下半场后半段换上跑动能力更强的中场，正是为了维持这套站位的运转。
二、边后卫提前越过中线
进攻宽度的另一个来源是边后卫的压上时机。上半场两名边后卫插上比较保守，开云平台多数时候留在中场线附近，边锋拿球时身边只有一名接应者。下半场努诺要求边后卫在球队控球时更早越过中线，甚至站到边锋的外侧。边路因此形成两人配合的局部人数优势，对手的边前卫不得不面对一防二的局面。
边后卫压上之后，边锋可以选择内切或者下底。内切时边后卫套边拉开宽度，把对方防线横向扯动。下底时边后卫回收保护身后。这种换位让对手的边路防守很难提前预判。更关键的是，边后卫的压上把对方的边前卫钉在了防守位置上，他无法像上半场那样在中场区域参与逼抢。
风险同样明显。边后卫压上之后，狼队后场两侧会留下大片空当。对手如果能在这些区域快速完成转换，中卫就必须拉到边路补位，中路随之出现缺口。努诺的应对方式是让后撤的那名中场在丢球瞬间横向移动，优先封堵向边路的传球线路，为边后卫回追争取时间。
三、边锋内收增加中路接球点
下半场狼队的边锋也改变了活动区域。上半场他们基本贴着边线站位，接球位置距离球门较远，很难直接形成威胁。努诺要求一侧边锋在另一侧持球时内收到禁区弧顶附近，变成一个额外的中路接应点。狼队在禁区前沿的接球人数增加，对手的中卫不得不分出精力盯防突然出现在中路的边锋。
边锋内收之后，边路的宽度由压上的边后卫提供，狼队的进攻层次从两条线变成三条线。第一层是后撤中场和中卫的出球，第二层是边后卫和另一侧边锋的接应，第三层是内收边锋和中锋在禁区内的抢点。对手的防线无法只靠一条线完成防守，他们必须在每个区域都安排足够的人手。
内收的边锋还能在丢球后第一时间参与反抢。他的位置更靠近中路，对手从中路发起的反击会先遇到他的拦截。这和上半场边锋留在边线附近、丢球后无法及时回位形成了对比。努诺的调整不仅增加了进攻端的人数，也减少了中场被直接打穿的可能。
四、边中结合改变进攻选择
站位和人员移动的改变，最终体现在进攻方式的选择上。上半场狼队更多尝试从中路直塞，但对手的中场防守密集，直塞球多次被拦截。下半场边路宽度被拉开之后，狼队有了更多从边路传中的机会。传中不一定每次都能找到队友，但它迫使对手的中卫不断转身面对自家球门，这种防守姿态比正面防守更容易出现失误。
中路的渗透并没有被放弃。前腰位置上的球员在边路传中被解围后，往往能在禁区弧顶附近拿到第二落点。这个位置的射门虽然距离较远，但因为对手防线已经被传中拉散，防守球员很难及时封堵。狼队下半场的几次有威胁进攻，都是从边路传中开始，最终在中路完成射门。
这套打法需要球员之间有较高的默契。边后卫套边的时机、边锋内收的路线、前腰插上的位置，任何一个环节出现偏差，进攻就会在最后一传时中断。球员在下半场的执行明显比上半场更流畅，说明站位的调整不只是战术板上的变化，它需要球员在跑动中不断修正自己的位置。
狼队下半场的进攻宽度，来自中场站位的改变。菱形结构让球更顺畅地输送到前场，边后卫压上提供了边路的接应人数，边锋内收增加了中路的接球点，三者互相配合，才撑住了阵地战中的进攻空间。如果只有边后卫压上而中场仍然平行，边路会陷入孤军奋战。如果只有边锋内收而边后卫不套边，中路的接应点也会被对手轻松包夹。
这套调整能否在后续比赛中持续奏效，取决于对手是否针对菱形站位做出应对。如果对方用一名前锋专门干扰后撤出球的中场，狼队就需要另一名球员回撤接应，站位的形状会再次变化。但至少在这场比赛里，中场休息后的调整让狼队从被动推进变成了主动布局，进攻宽度的来源也从个人能力转向了整体结构。
