乌加特在乌拉圭中场的作用，很多时候体现在他不碰球的那几秒。他会主动往边线或肋部移动，把跟防他的中场带走，中路于是露出一块能转身接球的空当。这块空当本身不产生任何数据，却决定乌拉圭能不能把球从后场推进到前场。问题在于，空当被拉开之后由谁补进去，乌拉圭在本届世界杯的几场比赛里给出的答案并不统一，有的场次衔接顺畅，有的场次空转，差别不在乌加特，而在第二个人是否在同一秒做出移动。
一、对巴拉圭一役的空转
32强赛对巴拉圭，乌拉圭的中场出现了明显的接不上球。乌加特往右肋一拉，跟防的后腰被带开，中路露出一个能转身的缺口，但下一脚传球总是慢半拍。巴拉圭的防线收得很紧，缺口一旦不立刻使用，旁边补位的中卫立刻把它填上。
根本原因不是跑位，而是接应点的站位过于平行。乌加特拉走防守人之后，另一名中场还站在原来的位置等球，两人之间缺一个斜向插上的过渡人。巴拉圭门将奥兰多·吉尔在点球大战里的表现固然关键，但乌拉圭在此之前已经把大量进攻消耗在中场的来回倒脚上，没能把缺口换成射门。
无球拉扯创造的空间有时效。防守方补位往往在两三次传递之内完成，接应的人晚到，空当就自动关上。乌拉圭在这一场里反复撞上这堵墙，说明拖后组织者的位置感还没跟上乌加特的移动节奏，中场因此一直在原地打转。
二、摩洛哥从边路调人
同轮淘汰荷兰的摩洛哥，提供了另一种做法。中场被拉走一人后，他们选择让边路球员内收进来填中间，而不是让原有中场横移。加克波曾在荷兰那场取得领先进球，但荷兰中场覆盖上的松动，让摩洛哥在肋部找到了连续的接球点。
这个做法的关键在于，填补的人不一定是正经中场，只要有人愿意在那个空位上拿球、背身、转身就够了。萨伊巴里对苏格兰开场两分钟进球，起脚的位置也接近内收后的肋部区域，说明这条路径在本届赛事里确实有可复制的落点。
乌拉圭更常用的却是让原有中场横向平移。平移的代价是另一侧又空了，等于拿一个缺口去换另一个缺口，防守方只需要跟着球的走向重新站好，空当就白拉了，进攻于是又回到起点。
三、边路内收比中路平移快半拍
从时间上看，边路内收往往比中路平移快半拍。边锋本来就更靠近中线，一旦判断出乌加特把防守人带走，斜线插进肋部的距离比中场横移短。第106分钟那粒决赛进球，开云APP波罗传中前尼科·威廉姆斯就是从中路起跳完成摆渡，靠的正是插上的时机。
这种插上对判断要求很高。早了会撞上补防的中卫或者陷入越位，晚了空当已经合拢，插上的球员面对的只会是一堵站好的防线。乌加特的跑动之所以有用，就在于它能给内收的人一个相对明确的时间窗口，前提是插上的人相信这个窗口会出现，并且愿意为此提前起步。
乌拉圭的问题在于边路球员更多时候在原地等球。缺少主动插上，乌加特的跑动就变成单方面的消耗，防守人被带走了，球却没人接，中场依旧堵着，持球人只能选择回传或者强行直塞，两种选择都不理想。
四、回撤与前锋回接的取舍
乌加特本人也会回撤到两名中卫之间接球，这时防守人不再跟出去，而是交给前锋去压。中场反而空了，但空出来的是更深的位置，接球的人需要用长传越过第一道压力。他在本菲卡经常处理这种回撤接球，到了国家队，长传落点和接应点的判断对队友的要求更高，差半步就会被中场顶出来。
回撤太频繁，中场就没人做无球拉扯，空当不再出现。回撤太晚，又容易在对方高压下丢球。这个节奏的分寸比他是否回撤本身更要紧，也直接决定乌拉圭是能把球稳稳过渡到前场，还是在中卫线附近被迫打长传。
另一种选择是让前锋回接来认领那块区域。加拿大首战对波黑，拉林第78分钟扳平的那球，就是前场回接后转身形成的机会。但前锋一回撤，禁区里的牵制就没了，而乔纳森·戴维对卡塔尔完成帽子戏法，靠的正是中锋留在禁区内持续占住防守人，两者很难同时满足。
五、第二个人决定中场是否通畅
所以答案不在乌加特身上。他能不能把人带走，本届赛事已经证明可行，真正空出来的是那块没人认领的区域，谁来认领取决于中场的人选结构。
队里若有习惯前插的八号位，最省事的办法是让他在乌加特拉人的同一时间前压，形成局部的二打一。若只有偏防守的中场，就必须借助边路的斜插，把空当从肋部补上。两种做法对体能分配和失球风险的影响完全不同，也决定了乌加特这一侧的跑动到底是在制造机会，还是在白白消耗体力。
无球拉扯只是把防守摆到一个需要做选择的位置，真正让防守为难的是有没有第二个人在同一秒做出正确移动。本届赛事里这个第二人时有时无，中场因此时通时堵，乌拉圭的进攻上限也就被卡在了这里。
